The Game Makers Brasil

A pouco tempo atrás, vi um tópico que reclamava da falta de feedback fornecida nos projetos, algo que mostrasse o que esta bom e o que esta ruim em um jogo.
No forum antigo e na forumeiros, tínhamos o sistema de avaliação, embora o mesmo estava precário e com um numero de colaboradores muito pequeno e despreparados, ele ainda era uma boa forma de feedback, que apoiava os desenvolvedores dando sugestões e criticas aos projetos, mas isso acabou.
O que venho aqui propor é a volta desse sistema, mas não igual ao do forum antigo, mas um novo, mais parecido com o usado na forumeiros, com as notas no formato de Rank (A,B,C,D,E) e com uma seção para abrigar os jogos nota A (Antigo Hall of fame).
 "Mas para isso vai se necessário um grupo competente e responsável". Sim, claro que se vamos realmente fazer isso, não pode ser de qualquer jeito, a principio o primeiro passo seria montar o grupo (cargo) de avaliadores, mas não sair por ai catando qualquer um, e sim criar um concurso valendo um numero limitados de vagas no cargo. E como desafio, poderíamos pedir para os interessados avaliarem alguns jogos, e essas avaliações seriam lidas e avaliadas por vários membros da Staff, não apenas um, e entraríamos em um consenso para escolher quem serão os membros a compor o grupo, de preferência a escolha desse grupo seria feita de forma unanime, onde um membro só entraria no grupo se fosse aceito por todos os jurados. 
Bom essa é minha sugestão, um sistema de avaliação e um "Hall of fame" é sem duvidas um bom incentivo para os desenvolvedores, além de ser uma forma de feedback para os projetos.
Criticas e sugestões são super bem vidas...

Eu tenho uma sugestão. Como já estão pensando em um sistema de recomempsa , poderiam 'dar o direito' de avaliação para quem tiver determinado ranking, ao invés, de criar um cargo para isso. As avaliações feitas poderiam contar como pontos para o próprio sistema.

Parece promissor, mas temos que pegar o histórico dessa ideia. Atualmente o cargo de avaliador continua sendo motivo de chacota, como piada interna do fórum, e por uma boa razão: já fiz parte desse grupo na época da Forumeiros e fiquei muito triste ao perceber que a staff estava pouco se lixando para a qualidade das análises (a quantidade falou mais pela qualidade) e começaram a chamar qualquer imbecil para dentro, que então se tornava um infame "estagiário da staff".

Além disso, temos que levar em consideração:

• Pessoas dispostas a aceitar o cargo;
• Uma demanda justificável de jogos que necessitem de avaliação;
• Garantia de credibilidade do grupo (considerando a má reputação deste cargo, considero isso até uma prioridade);
• Balanço entre quantidade e qualidade (você prefere aguardar 1 semana para deixar o cara jogar, detalhar, redigir e postar a nota, ou prefere que ele só dê uma olhada em uma ou duas fases, descreva aquilo lá e mande a nota até o final da tarde?)

Quanto ao Hall of Fame: é descartável. O Showcase, que foi proposto num tópico que criticava o feedback dos projetos (foi deletado e não consegui salvá-lo a tempo), pode ser a opção mais válida. Basicamente: os jogos que recebessem uma boa aceitação dos avaliadores (não necessariamente jogos nota A) ficariam expostos em uma página que funcionaria como "vitrine" do fórum, apresentando os títulos para ambos os visitantes e usuários. Só resta saber quando ele chegará.

o/

O sistema que a steam trabalha é bem interessante, pois qualquer um pode avaliar um jogo, depois o comentário pode receber "Curtir, Não curtir, Engraçado", isso ajuda a ver qual comentário é bom, qual não é.
Sem falar que no final é ranqueado os jogos com base na quantidade de pessoas que avaliaram ele bem, não sendo apenas um número limitado de pessoas.

Um sistema que seja inspirado neste pode dar muito certo aqui, porém não é simples de fazer.

O sistema que a Steam usa funcionaria aqui.. Se os membros ao menos jogassem os jogos e se dessem ao trabalho de postar um comentário sobre o mesmo, coisa que não acontece aqui, a maioria dos tópicos que vejo, apenas 1 usuário faz algum comentário, e, na maioria das vezes, o próprio autor do tópico comenta mais que os outros membros, com uma rara exceção que seria o jogo do leocc, na maioria dos tópicos que via, os comentários sempre pertenciam ao Fuzenrad(abandonou o fórum ;-;), ou ao AlexFC. Aliás, sobre a tal vitrine, considerando o ser que irá faze-la, é de se esperar que saia em 2017, ou 2022, ou talvez nunca. De qualquer forma, os avaliadores seriam um incentivo maior para a produção de jogos.

Sobre o que foi dito pelo MrRafael, concordo que, com o passar do tempo, qualquer um que quisesse poderia virar avaliador, e isso realmente deve ter dado uma má reputação gigantesca ao cargo, inclusive desmotivando os avaliadores.

Tanta coisa que poderia ser desenvolvida em prol da comunidade e continuam discutindo coisas que nunca vão dar certo.

Obs: O Fuzenrad não foi banido, se desligou daqui por vontade própria.